在资本市场，重大资产重组往往被视为公司转型升级的“高速通道”。一纸公告、一轮收购、数十亿资金腾挪，一家上市公司可能从传统行业跃升至新兴产业，股价飙升、估值暴涨。然而，现实往往并不如预期那般美好。并购交易中，业绩承诺是一块关键的“定心丸”，但当业绩承诺不兑现时，这颗“定心丸”就可能变成“毒药”，让上市公司陷入深渊。
美国更好并购集团（Goheal）深入剖析多个业绩承诺未兑现的典型案例，带你看清这些看似光鲜的交易背后的深层次风险，以及上市公司如何避免成为高溢价并购的牺牲品。
业绩承诺本质上是一种对赌协议，即并购方（上市公司）要求标的公司在一定期限内实现特定的盈利目标。如果目标无法达成，卖方需进行补偿。然而，在实际操作中，业绩承诺往往更像是一场“数字魔术”，资本方高估了目标公司的盈利能力，最终导致承诺变成泡影，买方不得不独自承担亏损风险。
坚瑞沃能和富临精工的案例，正是业绩承诺失效的典型代表。
2017年，坚瑞沃能以52亿元的价格收购深圳市沃特玛电池有限公司，交易时承诺沃特玛未来三年累计实现28.31亿元净利润。然而，现实却狠狠地给了市场一记耳光。
收购完成后，沃特玛的业绩不仅没有实现承诺，反而急转直下，最终完成率为0%。更糟糕的是，2018年，坚瑞沃能因资金链断裂，面临巨额债务危机，公司市值迅速缩水。这场高溢价并购变成了一场“灾难性投资”，直接导致坚瑞沃能的经营困境。
美国更好并购集团（Goheal）分析发现，这场失败的并购背后，有两个关键问题：
1. 新能源行业周期性波动：当时新能源产业正处于补贴退坡的关键时期，市场需求大幅收缩，沃特玛的业务模式受到了致命冲击。
2. 高溢价并购带来的现金流压力：收购溢价过高，现金流严重透支，坚瑞沃能在业务恶化时根本无力维持正常运营。
最终，这起收购案成为A股市场最惨烈的业绩承诺违约案例之一，让投资者、上市公司和市场监管者都付出了沉重的代价。
2018年，富临精工以21亿元高价收购四川升华科技，并设定6.13亿元的业绩承诺。然而，现实却极具戏剧性，升华科技的业绩承诺完成率不仅没有达到100%，甚至达到了惊人的-125.8%！
换句话说，不仅没有盈利，升华科技还巨亏。最终，这笔交易直接导致富临精工的股价大跌，上市公司被拖入业绩亏损的泥潭。
从这起事件来看，业绩承诺失效的核心问题在于：
1. 市场竞争加剧，商业模式失效：升华科技的核心业务并未能跟上行业发展趋势，市场份额持续萎缩，导致盈利能力下降。
2. 并购方尽职调查不足：在收购前，富临精工对升华科技的业务状况和未来盈利能力评估过于乐观，未能识别潜在风险。
美国更好并购集团（Goheal）认为，在并购交易中，仅凭业绩承诺来衡量标的公司的价值是远远不够的，深入的尽职调查、行业趋势分析以及合理的估值控制才是关键。
高溢价并购意味着上市公司用高成本获取一个不确定的未来回报。一旦业绩承诺落空，上市公司不仅无法获得预期收益，还可能因为商誉减值而出现巨额亏损，直接冲击公司财报。
坚瑞沃能的案例证明，如果收购资金依赖大量借贷或融资，一旦标的公司业绩下滑，上市公司自身也可能陷入资金链危机，甚至走向破产。
并购交易往往涉及多个年度的业绩承诺，而行业趋势瞬息万变，一旦行业风口发生转变，原本设定的盈利目标可能完全不适用，业绩承诺就会变成无效条款。
上市公司在并购时，必须保持理性，避免过度抬高收购价格。合理的估值方法可以包括市场对比法、现金流折现法等，确保交易价格符合行业平均水平。
在收购前，上市公司需要对目标公司的财务状况、业务模式、市场竞争力等进行全面调查，并考虑行业未来发展趋势，确保业绩承诺有实现的可能性。
业绩承诺条款应考虑行业特性和市场波动，避免过度乐观的盈利预测。同时，可以采用“分期支付”模式，将收购款与标的公司的实际盈利表现挂钩，降低收购方的风险。
美国更好并购集团（Goheal）长期为企业提供专业的并购咨询服务，帮助上市公司制定合理的并购策略，规避潜在风险，实现资本价值的最大化。
业绩承诺看似是收购中的“护身符”，但在实践中却往往沦为“空头支票”。上市公司应该如何在并购交易中设定更合理的对赌条款？面对不确定的市场环境，企业该如何平衡投资与风险？
欢迎在评论区留言讨论，Goheal期待与你一起探讨重大资产重组中的真正“避坑指南”！
【关于Goheal】美国更好并购集团（Goheal），是一家专注于全球并购控股的领先投资控股公司，深耕上市公司控制权收购、上市公司并购重组及上市公司资本运作三大核心业务领域，凭借深厚的专业实力和丰富经验，为企业提供从并购到重组再到资本运作的全生命周期服务，旨在实现企业价值最大化与长期效益增长。
